Bulletin d'information GEF : Nouvelles du Bassin N°2

RNET DUGEF International River Basins of © Copyright Transboundary Freshwater Dispute Database, 2000 Oued Bon Naim~ a Medjerda Tafna Oaour~ J'). tf\jGuir ~a Les problèmatiques abordées Les plantes aquatiques nuisibles Cette communication a été faite par le Dr. Salla Dior Dieng, agronome, Enseignant - Chercheur à l'Université Gaston Berger et consultant international. cadre de plus en plus opérationnel de mise en œuvre de microprojets relatifs à la préservation de l'environnement visant, de plus, la réduction de la pauvreté dans le bassin constituent des acquis réels. Pour consolider tous ces acquis, d'importantes recommandations ont été formulées notamment le renforcement des capacités des parties prenantes à la base pour leur participation effective aux activités des projets; le développ:rrtrt d'une plus grande synergie entre l'ensemble des initiatives de développement dans les bassins fluviaux et enfin la mobilisation de ressources suffisantes et de qualité tant au niveau local, que national et régional pour la mise en œuvre des activités dans des délais raisonnables. Carte de s ba ssins transfrontaliers en Afrique (source: Transboundary Freshwater Dispu te Database, 2000) AFRICA Geba Corubal GreaI Scarcie Little Scarcies Moa Mana·Morro Lofta St. Paul St John Cestos Sassandra Cavally Les richesenseignements tirés des Projets ffM Les objectifs, les composantes, l'état d'avancement, les difficultés et les leçons à tirer des Projets FEM de l'OMVS, de l'Autorité du Bassin du Niger (ABN), du Projet Régional d 'Aménagement Intégré du Massif du Fouta Djallon (PRAI/MFD) de l'Union Africaine, du Projet de Gestion Intégrée des Ressources Marines et Côtières (GIRMaC) et du Projet Biodiversité Sénégal-Mauritanie ont été tour à tour présen tés . De plus, le Haut Commissariat de l'OMVS a apporté un éclairage juridique sur la ges tion des ressources transfrontalières Les contraintes rencontrées sont de p lusieurs ordres et sensiblement communes à tous les proje ts. Aussi, l'on note entre autres les d ifficultés de mobil isat ion des ressources humaines, matérielles et financières, les contraintes liées aux règles et procédures des age nces d 'exécution et des pays bénéficiaires des projets, les taux de décaissement faibles en général, l'inadéquation de certaines structures de supervision d es projets, le manque de synergie et de complémentarité en tre différentes interventions dans un même bassin, des insuffisances dans les systèmes de suivi - évalua tion Toutefois, d 'importants acquis ont été notés dans la mi se en œuvre de s Projets. La mi se en place de cadres institutionnels facilitant une bonne exécu tion, la promotion d e la démarche participative à tous les niveaux, le développement d e cadres communs d 'intervention, le renforcement d es ins trumen ts réglementaires sont autant d'avancée s significatives sur lesquelles tous les intervenants ont mis l'accent. Sur un plan plus technique, la réalisation d 'analyses diagnostiques tr an sfrontali èr es,d 'études transversales pour approfondir la connaissance des milieux, la définition de référentiels techniques fiables en matière de gestion durable des ressources naturelles, le développement de principes d'une agricu lture durable, la création d'un 7 Projet de Gestion des Ressources en Eau et de l'Environnement du Bassin du fleuve Sénégal